この事例の依頼主
60代 女性
相談前の状況
親族が隣接した土地（ブロック塀などの境界もない状態）に居住していました。一方（A)は、他方（B)の土地に自己の所有地が入り込んでいると主張し、主張する部分に、構造物を設置しました。その場所は、Ｂの庭にあたるため、非常に迷惑なので、撤去を要望しましたが、Ａは自己の土地があると主張し、応じてくれませんでした。
解決への流れ
親族なので、調停をしましたが、話し合いで、撤去に至りませんでした。致し方なく、妨害排除等請求事件を提起し、無事、勝訴判決を得ることができました。判決後、Ａは、判決に従い、構造物を撤去してくれました。
親族間の争いなので、調停から始めました。登記所にある図面などに表れてこない事情があったとＡは主張するのですが、そのような事情はＢは関与する前であり、知らず（Ｂの先代が関わっていたようなのですが、が、Ｂは先代から話を聞いていませんでした。）、Ａは弁護士に依頼しないこともあり、Ａの主張自体、裁判官にも理解されず、Ａの主張は認められませんでした。土地の問題な、昔から続く争いが多く、先代から言い伝えられたことがあるものの、証拠が残っていないこともあります。このような問題を解決するには、双方がある程度譲歩し合う気持ちがあれば、調停で解決することはできますが、譲歩し合う気持ちがなければ、裁判で白黒を付けざるを得ないものです。昔から続く争いを解決方法として、白黒つける裁判で終わらせることができるので、次の代のためになると考えることもできます。次の代のために、今、昔から続く争いを解決しておいでもいいのではないでしょうか。