Ａ子さんは長女で、下にＢ男さんと末子Ｃ子さんがいて、８５歳になる母が元気で実家にＣ子さん夫婦と生活していました。母は時価4000万円くらいの自宅土地建物と銀行定期預金7000万円くらいを持っていました。Ａ子さんと母も仲はよく、毎年お盆と年末、正月にはＡ子さん夫婦と娘が温泉に連れて行く慣例でした。Ａ子さん、Ｂ男さん、Ｃ子さんの兄弟仲もよく、母が亡くなっても争いは起きない見込みでした。元気だった母が８８歳で亡くなって葬儀となりました。多忙なその合間にＡ子さんがＣ子さんに「遺言はあるの？」と聞いたら「ない」という返事でした。初七日も終わって、Ａ子さん、Ｂ男さん、Ｃ子さんが遺産をどうするかで集まって、Ａ子さんが「全部３分の１ずつでいいんでしょ」と言ったところ、Ｃ子さんも同意して、とにかく３分の１ずつ分けることになりました。このときＣ子さんはなぜか晴れ晴れとした表情でした。ところが、納骨が終って異変が起きました。Ｃ子さんが「遺言が見つかった」と言うのです。聞けば、最初からあったけれど、リフォームのときに紛失していたのを発見したというのです。そこには、不動産全部とその他遺産の３分の２をＣ子さんに相続させると書いてあって、Ａ子さん、Ｂ男さんには何とも厳しい内容です。しかもその遺言はひどく訂正の跡があって、清書の前の原稿ではないかと思われるようなものでした。Ｃ子さんはそれまでと打って変わって、こわばった表情で「この遺言どおりとさせてもらいます。自宅と現預金の３分の２は全部私がもらいます」と言うのです。Ａ子さんとＢ男さんは「遺言は無いと言っていたではないの。それに初七日の夜３人で３分の１ずつ分けると決めたじゃないの」と言いましたが、Ｃ子さんは「遺言のとおりにします」と一歩も譲りません。銀行預金の通帳と判も引き渡そうとしません。Ｃ子さん代理人の弁護士から家庭裁判所に、遺言検認と遺産分割調停が起こされました。

私はこの段階でＡ子さんとＢ男さん２人から相談を受け、代理人に就任しました。Ｃ子さんの強硬な態度から、調停話し合いでは到底埒が明かないと見て、私は調停を打ち切り、同時に地方裁判所に、銀行を被告として銀行預金支払請求の訴訟（Ａ子さんとＢ男さんが、それぞれ2333万円ずつ求める）を提起しました。平成２８年１２月１９日の最高裁判決で変更される前でしたから、この訴えができました。今は少し変わりました（なお、予備的に遺言が有効としても、遺留分を求めるという請求もしています）。被告となった銀行がＣ子さんも交えて裁判をしたいと訴訟告知をして、Ｃ子さんも加わる裁判となりました。銀行の訴訟告知は予想通りです。この裁判は銀行を被告としましたが、その目的は訴訟告知によって裁判に出てくるＣ子さんに遺産分割協議成立を認めさせることです。この裁判は、遺言が発見される前に（初七日の夜に）３人の遺産分割協議が成立したか否かが争点です。Ａ子さん、Ｂ男さん、Ｃ子さんの法廷尋問をしっかりとやりました。裁判所は遺産分割協議成立との心証を得たのでしょう、和解を勧告して、結局Ａ子さん、Ｂ男さんは銀行預金を3500万円ずつ受取り、Ｃ子さんは自宅を受け取って居住を続けることで和解が成立しました。もし遺言が有効なら、Ａ子さん、Ｂ男さんは慰留分として1833万円ずつしかもらえないところですから、大成功です（しかもＡ子さんもＢ男さんも既に自宅を持っていたので、現金の方がずっと価値がありました）。